Commons:Bistro/archives/2022/07

Photos de personnes anonymes

Cette photo représentante un homme dont on ne connaît pas l'identité en slip de bain sur la plage. Il ne s'agit vraisemblablement pas d'une personnalité publique et on n'a aucun élément pour dire que cette personne a effectivement donné son consentement pour l'utilisation de cette photo. Est ce qu'il y a une règle sur Commons concernant l'utilisation de telle photo ? De mon point de vue en tout cas cette photo n'a aucun intérêt encyclopédique. Poke Basile Morin --PAC2 (talk) 05:00, 1 July 2022 (UTC)

Cette photo revêt un intérêt encyclopédique car elle permet d'illustrer sur Wikipédia l'article consacré au Mankini et à la perruque (blonde). Il s'agit d'un show humoristique et déguisé. Présent sur la page, le modèle {{Personality rights warning}} avertit des restrictions pour la réutilisation. Consentant ici, l'homme fait « coucou » de la main. Cordialement -- Basile Morin (talk) 07:02, 1 July 2022 (UTC)

OK, merci pour la réponse. C'est plus son utilisation sur le bistro et sur le magazine Regard sur l'actualité de Wikipédia qui m'a posé un problème. PAC2 (talk) 20:05, 1 July 2022 (UTC)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Please help translate to your language

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 16:12, 4 July 2022 (UTC)

Quelle licence choisir pour téléversement de numéros du Journal officiel de la République française ?

Bonjour, je suis régulièrement amené à téléverser des numéros du journal officiel de la république française et je ne sais pas quelle licence choisir, d'autant plus lorsqu'il s'agit de numéros datant d'après 1927 jusqu'à aujourd'hui.Sur le site légifrance il est indiqué que les conditions de réutilisation sont les suivantes ː « Conditions de réutilisation ː Les réutilisateurs s’obligent à mentionner : La paternité des données (DILA). L’URL de téléchargement. Le nom du fichier téléchargé ainsi que la date du fichier. » mais il n'est fait aucune mention d'une quelconque licence. Merci d'avance à celles et ceux qui sauront m'aider. Cunegonde1 (talk) 17:06, 4 July 2022 (UTC)

Bonjour,

La réponse est là : Commons:Copyright rules by territory/France/fr. Donc soit {{PD-JORF}} ou {{PD-JORF-nor-conso}} suivant si le numéro d'identification est disponible. Cordialement, Yann (talk) 18:14, 4 July 2022 (UTC)

Merci beaucoup @Yann. Cunegonde1 (talk) 04:46, 5 July 2022 (UTC)

Photos à déterminer

Trois photos nommées Anneville-sur-Mer montrent des vitraux qui peuvent difficilement être localisé dans cette petite église. Il doit y avoir erreur sur l'église de ce petit village qui n'en a qu'une que je connais (première photo). Si quelqu'un à une idée, merci à l'avance. Siren-Com (talk) 11:03, 24 June 2022 (UTC)

File:Église Saint-Samson d'Anneville-sur-Mer.JPG, - File:Anneville-sur-Mer, France - panoramio.jpg, - File:Anneville-sur-Mer, France - panoramio (1).jpg, - File:Anneville-sur-Mer, France - panoramio (2).jpg Siren-Com (talk) 11:03, 24 June 2022 (UTC)

« File:Anneville-sur-Mer, France - panoramio.jpg » probablement Category:Vitraux de la cathédrale Saint-Vincent de Saint-Malo. -- Asclepias (talk) 13:16, 24 June 2022 (UTC)

Bien vu, ces deux rosaces sont identiques, mais l'église ne semble pas être celle ce ST-Malo, les trois photos seraient de lieux différents ! - Siren-Com (talk) 22:48, 24 June 2022 (UTC)

La photo de la rosace est du 23 juin 2014 mais les deux autres sont du 24 juin 2014. Le photographe avait vraisemblablement fait un bout de chemin et visité différentes communes au cours de ces deux jours. Si on recherche parmi les quelque 263 photos de ce compte panoramio «Marco Usan» qui ont été transférées sur Commons, on voit par d'autres photos que ce photographe se trouvait à Saint-Malo le 23 juin. C'est donc cohérent avec la date de la photo de la rosace. C'est d'ailleurs ce qui m'a mis sur la piste pour regarder ce que Commons a sur les édifices de Saint-Malo. Ses photos du 24 juin semblent prises dans d'autres communes. En recensant dans quelles communes il a pris ses autres photos du 24 juin, en tenant compte des heures de prise des photos et en recoupant avec ce qui est connu des édifices de ces communes, quelqu'un pourrait peut-être trouver les réponses à tes questions. Je m'y suis essayé un peu mais je n'ai pas trouvé les réponses. Toutefois, même parmi les photos autres que les trois que tu as signalées, les titres ne correspondent pas nécessairement aux photos. Par exemple un fichier comporte un titre au sujet d'une rue mais la photo montre une plage. -- Asclepias (talk) 23:50, 24 June 2022 (UTC)

OK : une des trois photos a été renommée et corrigée. Reste les deux autres. Merci encore - Siren-Com (talk) 10:51, 6 July 2022 (UTC)

Que faire ?

Bonjour, sur Google l'église de New Carlisle ne ressemble pas à ça. YanikB (talk) 22:19, 29 June 2022 (UTC)

Bonjour, je pense qu'il s'agit effectivement plutôt de l'Église de Saint-Siméon. Pmau (talk) 06:39, 30 June 2022 (UTC)

OK : Renommage de la photo effectué. Voir aussi deux messages plus haut le même problème avec le robot Panoramio trop d'erreur il faudrait mieux vérifier son travail qui comporte trop d'erreur (et télécharge souvent des photos sans intérêt ou doublonnées) - Siren-Com (talk) 11:00, 6 July 2022 (UTC)

@Siren-Com: L'affaire Panoramio est spéciale. Il s'agissait de sauver rapidement en urgence le plus de photos possible avant que Google les fasse disparaître après avoir annoncé l'abolition du site Panoramio. C'est un des rares cas où il était acceptable et même inévitable de privilégier la quantité de photos sauvées. Le bot a fait correctement ce qui était attendu de lui et compte tenu des circonstances mérite indulgence. Il était entendu qu'il incombe aux utilisateurs de contribuer en faisant les tris, vérifications et améliorations. -- Asclepias (talk) 13:49, 6 July 2022 (UTC)

Il y a ou il y a pas une photo !

Bonjour, Cherchant aujourd'hui une photo éventuelle pour le Col de Linas ou Col du Linas dans l'Aude, je tombe sur un fatras photographique bien différent dans les deux cas mais gros fatras quand même. Il faut arrêter de croîre qu'un gentil contributeur va réinventer seul un nouveau moteur de recherche pertinent. Cela agace les rédacteurs voire les décourage. Merci d'arrêter cette stupidité ! Sergio09200 (talk) 13:37, 7 July 2022 (UTC)

@Sergio09200: bonjour. Pour chercher sur commons, il vaut mieux avoir délimité où se trouve le lieu que l'on recherche. En l'occurrence, le col du Linas se trouve sur la commune de Bugarach où je n'ai pas vu grand chose, à moins qu'une photo se soit glissée sur la Category:Pech de Bugarach puisque ce col est situé au pied nord-est de ce sommet. Cordialement. Père Igor (talk) 15:28, 7 July 2022 (UTC)

@Père Igor: Bonsoir, il n'y a pas de photo de ce col à ce jour. Ce n'est pas un souci, mais c'est agaçant de voir cycliquement des photos sans aucun rapport avec la recherche en question. Ne réinvente pas Google qui veut et les rédacteurs peuvent être passablement fatigués des "amusements" de ceux qui tournent autour de WP sans la faire avancer, ni véritablement aider à défaut de rédiger. Voila. Au passage, je serais preneur d'un coup d'œil sur le col du Linas à propos de la source de l'Agly qui semble pas très précise entre ce qui se dit, la carte IGN et le Sandre. Je m'en suis tiré avec une formule floue. Cordialement --Sergio09200 (talk) 21:32, 7 July 2022 (UTC)

Hélas, certain oublient d'appliquer les conseils de cette page «Contribuer avec vos propres travaux». Principal oublie «Choisissez un nom de fichier destination descriptif, sensé et suffisamment distinguable» et «ajoutez des catégories», pourtant élémentaire pour une bonne identification. --H₂O^(talk) 06:02, 8 July 2022 (UTC)

@Jmh2o: bonjour. À la décharge de certaines bonnes volontés qui essaient de catégoriser leurs photos, je trouve que le processus de création d'une nouvelle catégorie a dû être inventé par un hyper-spécialiste qui s'est fait plaisir ; on se retrouve alors devant une page qui affiche « Nous n’avons pas trouvé aucun résultat Essayez des termes plus généraux ou vérifiez votre orthographe » ; on doit alors deviner qu'il faut cliquer en haut à droite sur «  Basculer vers Spéciale:Recherche » pour pouvoir créer l'article. Vachement évident pour tout le monde ! De plus, il y a une double négation dans « pas trouvé aucun ». Père Igor (talk) 09:22, 8 July 2022 (UTC)

@Père Igor: Je crée les catégories à l'importation des fichiers. Je vérifie si la catégorie adhéquate existe, sinon, dans le champ prévu dans l'import, je mets le nom voulu. J'importe et je néglige le message d'alerte. Ensuite, dans le fichier, je clique sur le lien rouge et je complète. Si j'avais attribué la nouvelle catégorie à plusieurs fichiers importés, ceux-ci se trouvent ensuite également dans la catégorie nouvelle créé.

Si les images sont déjà importées, j'ajoute le nom de la nouvelle categorie à l'une d'elles et je clique sur le lien rouge pour compléter. Ensuite, j'ajoute tous les fichiers voulus en utilisant cat-a-lot (que tu peux activer dans tes préférences Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets) et le tour est joué.

C'est plus rapide mais effectivement, toujours pas très convivial.

--H₂O^(talk) 09:35, 8 July 2022 (UTC)

@Jmh2o: en ce qui me concerne, je crée les catégories soit avant, soit juste après l'import de photos, en prenant systématiquement un modèle équivalent. Si je veux créer par exemple la Category:Lecterns in Charente, je vais prendre comme modèle la Category:Lecterns in Charente-Maritime (même région), ce qui permet d'avoir des contenus de catégories homogènes. Père Igor (talk) 14:34, 8 July 2022 (UTC)

Proposez des déclarations pour la boussole électorale 2022

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Bonjour,

Dans le cadre des élections 2022 du conseil d'administration, des volontaires sont invités à proposer des déclarations à utiliser dans la boussole électorale.

Une boussole électorale est un outil destiné à aider les électrices et les électeurs à choisir les candidates et les candidats qui correspondent le mieux à leurs convictions et à leurs opinions. Les membres de la communauté proposeront des déclarations auxquelles les candidates et les candidats devront répondre en utilisant une échelle de Lickert (d'accord/neutre/désaccord). Les réponses des candidats aux déclarations seront chargées dans l'outil Boussole électorale. Les électrices et électeurs utiliseront l'outil en entrant leur réponse aux déclarations (d'accord/désaccord/neutre). Les résultats montreront les candidates et les candidats qui correspondent le mieux aux croyances et aux opinions de l'électeur ou de l'électrice.

Pour proposer une déclaration, il suffit d'accéder à cette page Meta-wiki.

Les 15 meilleures déclarations seront sélectionnées par le comité des élections au début du mois d'août.

Voici le calendrier :

• Du 8 au 20 juillet : les volontaires proposent des déclarations pour la boussole électorale.

• Du 21 au 22 juillet : le comité des élections vérifie que les déclarations sont claires et supprime les déclarations hors sujet.

• Du 23 juillet au 1er août : les volontaires votent les déclarations.

• Du 2 au 4 août : le comité des élections sélectionne les 15 meilleures déclarations.

• Du 5 au 12 août : les candidates et candidats se positionnent par rapport aux déclarations.

• 15 août : ouverture de la boussole électorale afin que les électrices et électeurs puissent l'utiliser pour orienter leur décision de vote.

Le comité des élections supervisera le processus, avec le soutien de l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement. Elle vérifiera que les déclarations sont claires, qu'il n'y a pas de doublons, pas de fautes de frappe, etc.

Bien à vous,

L'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement

Ce message a été envoyé au nom du groupe de travail pour la sélection des membres du conseil d'administration et du comité des élections.

MPossoupe (WMF) 16:02, 11 July 2022 (UTC)

Ouverture du fonds de photos de la commission du Vieux Paris

Bonjour,

La commission du Vieux Paris a ouvert un fonds de photographies en CC0 : https://fnp.huma-num.fr/adws/app/515ec27b-90ce-11ec-a660-af5a22dfde2b/. Ça me semble une très bonne nouvelle. PAC2 (talk) 16:25, 5 July 2022 (UTC)

Plus de contexte ici https://www.paris.fr/pages/la-commission-du-vieux-paris-226 PAC2 (talk) 19:34, 5 July 2022 (UTC)

Super avec la carte, mais les photos ne semble pas disponibles en grand format ? - Siren-Com (talk) 11:19, 6 July 2022 (UTC)

Ce n'est pas évident au premier abord mais on finit par trouver les liens pour les voir en grand format. Mais je n'ai pas testé pour savoir si on peut les copier facilement. -- Asclepias (talk) 13:18, 6 July 2022 (UTC)

Quand on clic sur un point de la carte, ça ouvre un cadre sur la gauche de l'écran, avec la photo en miniature et son descriptif. Dans le coin supérieur droit de cette miniature, il y a l'icône d'un fichier. En cliquant dessus, ça donne accès à plus d'informations, mais surtout à deux liens supplémentaires. Le deuxième permettant d'afficher la photo en haute résolution, tout en autorisant sa sauvegarde. Okki (talk) 06:09, 7 July 2022 (UTC)

Ok, c'est super. j'ai téléchargé une première photo en HD : File:Hôtel Drouot 29-09-1919 N 02928 Commission du vieux Paris.jpg Afin de ne pas encombrer la Category:Commission du Vieux Paris, il serait bon de créer une sous-catégorie, comment la nommer ? exemple : Category: HD photographs from the Commission du Vieux Paris (créée ultérieurement) ? En bas de la carte il y a toute une collection de copyright mais peut-être ils ne s'appliquent qu'à la carte ? de toute façon les photos du DM accessibles ne peuvent pas êtres copyrigtées. On peut estimer le nombre des photos localisées sur la carte entre 500 et 800 ? - Siren-Com (talk) 22:43, 11 July 2022 (UTC)

@Siren-Com: Oui, il semble que le tas de signes de copyright concerne l'outil cartographique et la carte. Pour les photos, c'est à la fois plus simple et plus compliqué. Simple parce qu'elles sont dans le domaine public d'une façon ou d'une autre. Compliqué parce que, justement, il faut déterminer de quelle façon elles le sont. Et tenter de deviner le raisonnement par lequel les responsables de la diffusion, par leur usage de la déclaration CC0, affirment que ces images ne seraient pas dans le domaine public s'ils ne les y avaient pas transférées volontairement. C'est peut-être l'habitude de certaines administrations de prétendre à des droits d'auteur sur des reproductions d'images du domaine public. Mais il y a des raisons plus sérieuses dont Commons doit tenir compte. Si les photos n'avaient pas été publiées jusqu'à récemment, elles seraient probablement sous droit d'auteur aux États-Unis. Certaines photos seraient peut-être aussi sous droit d'auteur en France. Il serait donc opportun d'utiliser le modèle CC0 avec les photos. Et, s'il y a lieu, un autre modèle de domaine public comme PD-old-80 ou autre et une brève explication pour éviter qu'un lecteur croit qu'un des deux modèles serait superflu. -- Asclepias (talk) 02:08, 12 July 2022 (UTC)

@Asclepias: Merci, jusqu'à maintenant je ne me souviens pas d'un conflit avec un diffuseur pour des photos mises sur Commons dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Je ne connaissais pas le old-80, mais comme chaque années on gagne un an, beaucoup de old-70 sont devenus des old-100 ! Je vais suivre l'exemple donné et au sujet de la catégorie à créer ? merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 12:25, 12 July 2022 (UTC)

Il existe des modèles PD-old- avec différents nombres d'années. Il existe aussi PD-old-auto, qui s'utilise avec l'année de décès et affiche automatiquement un modèle parmi les PD-old- existants.

Bien, si les photos qui sont PD-old- dans certains pays n'étaient pas libérées volontairement et universellement par le propriétaire des droits d'auteur, en l'occurrence sous CC0, il y aurait un problème potentiel dans les pays où ce critère PD-old ne s'applique pas et où elles pourraient être sous droit d'auteur. Ce qui fait que des utilisateurs potentiels n'oseraient pas les utiliser librement dans ces pays. De façon plus immédiate, les fichiers ne pourraient probablement pas être sur Commons, à moins de prouver que les photos avaient été publiées avant 1927, ce qui n'est probablement pas le cas.

Je n'ai pas d'avis au sujet de la catégorie.

Est-ce que quelqu'un sait si on peut lier vers les fiches descriptives des photos plutôt que seulement vers les images ? -- Asclepias (talk) 14:46, 12 July 2022 (UTC)

Canular

Bonjour. Un portrait est présenté comme celui de Paul de Roux (File:Paul De Roux.jpg). Mais, en réalité, c'est un portrait de Victor Hugo (voir : File:Photo of Victor Hugo.jpg). Que convient-il de faire ? Arpitan (talk) 09:53, 13 July 2022 (UTC)

L'utilisateur semble se livrer à cette sorte de vandalisme, par exemple un portrait de Jules Verne présenté comme un quidam. Je dirais que par conséquents la totalité des versements de cet utilisateur sont douteux et devraient être supprimés. Si vous en avez la patience, vous pouvez demander la suppression de l'ensemble. Les images d'Hugo, de Verne, etc. sont déjà ailleurs sur Commons. -- Asclepias (talk) 11:49, 13 July 2022 (UTC)

Serveur de stockage « local-swift-eqiad » ?

Bonjour. Depuis ce matin, j'en suis à 3 anomalies d'import de photos avec mention : Une erreur inconnue s’est produite dans le serveur de stockage « local-swift-eqiad ». Alors que j'importe par lots de 2 à 4 photos, il y en a une dans le tas qui n'est pas prise en compte pour ce motif. Si je la réimporte ensuite seule, le problème a disparu. Pourriez-vous voir ce qui se passe ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 14:04, 13 July 2022 (UTC)

Même expérience cet après midi, mais j'ai ensuite réussi en purgeant le cache de mes imports ratés ː Special:UploadStash. Cunegonde1 (talk) 16:08, 13 July 2022 (UTC)

Quelle licence pour l'import d'un document de la Société des Nations ?

Bonjour, je souhaite importer pour Wikisource un document de la Société des Nations sur le Mandat en Syrie et au Liban en 1922, le document est ici archives.ungeneva.org. Il est expressément mentionné sur le site que les documents peuvent être réutilisés sous la licence CC BY-NC-ND 3.0 IGO (« The United Nations provides access to digitized material in this platform for non-commercial, personal, or research use only, please see Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO (CC BY-NC-ND 3.0 IGO) for more information. When citing, authors should credit United Nations Archives at Geneva »), or ce type de licence ne semble pas admise sur Commons. Que puis-je faire ? Merci de votre aide. Cunegonde1 (talk) 16:05, 13 July 2022 (UTC)

Bonjour, La licence NC-ND n'est pas compatible avec Wikimedia. Si cette licence s'applique à ce document, il n'est pas possible de le verser sur Commons. Toutefois, on pourrait demander s'il serait possible que ce document soit dans le domaine public. J'ai été tenté de répondre mais c'est trop complexe pour moi, surtout du fait qu'il s'agit d'un «draft» dont l'accès était apparemment restreint jusqu'en 1982. (Ce qui entraîne plusieurs questions, comme par exemple qui était ou est propriétaire des droits sur un tel draft, peut-on présumer qu'il a été publié en 1982, a-t-il été publié par ou avec l'assentiment de(s) propriétaire(s) des droits, en quoi se distingue-t-il de la résolution vraisemblablement publiée en 1922, le tout peut-être en tenant compte des subtilités des droits étatsunien et suisse.) Si votre anglais est bon, je vous suggère de soumettre la question sur la page Commons:Village pump/Copyright, parfois fréquentée par quelques spécialistes des droits d'auteur. -- Asclepias (talk) 18:12, 13 July 2022 (UTC)

Merci pour votre réponse. Maîtrisant mal l'anglais, je n'insiste pas pour ce fac-similé, mais les arcanes des licences restent bien compliquées pour moi dès qu'on sort du classique. J'ai donc cherché encore et trouvé le document dont j'avais besoin chez Gallica, cela règle mon problème. Cunegonde1 (talk) 07:36, 14 July 2022 (UTC)

Fausse manip avec CropTool sur une image

Bonjour. J'ai fait une fausse manip sur l'image c:File:Denis Bouchard, Michel Charette, François Chénier, Guillaume Lemay-Thivierge, Sylvie Boucher et Frédéric Pierre.jpg : J'ai voulu extraire avec c:Commons:CropTool une image de Frédéric Pierre (acteur) en tant que nouvelle image et en fait cela a remplacé l'image complète. Je ne sais pas comment annuler ni créer la nouvelle image. Merci pour votre aide (et désolé). Cordialement Csar62 (talk) 06:39, 15 July 2022 (UTC)

@Csar62: Bonjour, Pour rétablir l'image d'origine, pas de souci, ça se répare facilement. Il vous suffit de cliquer sur «rétablir» (si vous utilisez l'interface en français) ou «revert» (si vous avez l'interface en anglais) vis-à-vis la vignette de l'image à rétablir, en bas de la page, dans la section historique fichier. Je vous laisse le faire vous-même, pour la pratique. Pour la nouvelle image, je suppose qu'en créant une nouvelle image avec croptool, il y a probablement une option pour indiquer de verser l'image sous un nouveau nom de fichier. Mais dans ce cas-ci, étant donné que vous avez déjà créé l'image, vous pourriez la copier sur votre système puis la verser sous un nouveau nom. -- Asclepias (talk) 14:39, 15 July 2022 (UTC)

@Asclepias: Vu, merci :-) Csar62 (talk) 14:45, 15 July 2022 (UTC)

Quelle licence d'import pour la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales du Conseil de l'Europe ?

Bonjour, je souhaite importer le document qui se trouve ici ː STE n°005, il est indiqué sur la page "Disclaimer" que « Sauf indication contraire, la reproduction des contenus sur les sites web du Conseil de l'Europe, ainsi que la reproduction des photos dont les droits appartiennent au Conseil de l’Europe – voir notice légale ‘‘Crédits photos’’ – est autorisée à des fins d'usage privé, d'information et d'éducation sur les activités du Conseil de l'Europe. Cette autorisation est soumise à la condition que la source soit indiquée et que la reproduction soit effectuée à titre gratuiʈ. Les personnes souhaitant faire un usage autre que ceux décrits ci-dessus, notamment un usage commercial, des informations et textes disponibles sur ces sites, sont priées de demander une autorisation écrite préalable au Conseil de l'Europe, Direction de la Communication. »

Ce document est-il admissible sur Commons ? et si oui quelle licence et bandeaux sont applicables. Merci de votre aide et désolé de vous importuner, mais actuellement de contribue à sourcer des documents sur wikisource et notamment de nombreux documents juridiques émanant d'instances internationales dont les droits sont divers et complexes comme ceux de l'ONU par exemple.

J'ai cherché sur commons si le sujet avait déjà abordé et j'ai trouvé cette discussion qui ne m'a pas apporté une réponse sur le cas spécifique d'un traité.

Merci de votre aide. Cunegonde1 (talk) 06:44, 16 July 2022 (UTC)

@Cunegonde1: Probablement que non. Pour pouvoir être publié sur Commons, un document soit pouvoir être copié par n'importe qui pour n'importe quel usage. Cordialement, Yann (talk) 12:08, 17 July 2022 (UTC)

Merci @Yann pour votre réponse. Cunegonde1 (talk) 12:38, 17 July 2022 (UTC)

Problème de licences à nouveau

J'ai reçu deux notifications de suppression prochaines pour des fichiers djvu de constitutions de deux états faisant partie de la fédération de Palau visée à la page Commons:Copyright rules by territory/Palau. Il est explicitement précisé que les documents gouvernementaux ne sont pas protégés. Ces deux constitutions ont-elles vocation à rester sur Commons et si oui avec quelle licence et quel bandeau ? Le fichiers concernés sont :

• File:Constitution of Hatohobei State, 13 novembre 1983.djvu
• File:Constitution of the state of Koror, revised november 8, 2005.djvu

Merci de votre aide. Cunegonde1 (talk) 17:40, 17 July 2022 (UTC)

Ces textes de lois me semblent effectivement pas sous droit d'auteur. Cela veut dire qu'ils sont dans le domaine public, il faut utiliser à mon avis le modèle {{PD-Palau}} pour l'indiquer. Skimel (talk) 18:09, 17 July 2022 (UTC)

C'est ça. Le truc serait d'utiliser les modèles PD-Palau et PD-EdictGov. (Là, vous allez dire «mais ce second modèle n'est pas nécessaire puisque par ailleurs il y a le modèle "copyright notes"». Oui, mais pas vraiment. Le consensus sur Wikimedia, qui remonte pratiquement aux débuts, est de traiter les pays non membres de traités de droits d'auteur de la même manière que les pays membres. Bref, les «copyright notes» alourdissent la chose mais on n'en tient pas compte et Commons utilise plutôt les modèles US habituels comme avec les pays membres de traités.) -- Asclepias (talk) 00:53, 18 July 2022 (UTC)

Merci beaucoup @Skimel et @Asclepias, pour votre aide. J'ai mis les deux modèles PD-Palau et PD-EdictGov comme conseillé par Asclepias. En espérant ne pas me retrouver devant des cas "exotiques" aujourd'hui encore. J'avais mis le modèle "Copyright notes|Country=Palau|header=yes" de bonne foi, n'ayant pas vu ou compris (chaleur et fatigue) que le bandeau PD-Palau se trouvait sur le cartouche à droite de la page spécifique de Palau. J'espère que je saurai me débrouiller la prochaine fois. Bonne journée à vous. Cunegonde1 (talk) 04:24, 18 July 2022 (UTC)

Logo S90

Bonjour, je ne parviens pas (simplement) à faire un petit logo "S90" correctement avec la couleur #FFCE00 et le texte S90 à la sauce de https://www.tilo.ch/dam/jcr:42e2ab16-d2d8-4f0f-be54-54602bd6049a/2022_A3_Piano_Servizi.pdf. Ma piètre tentative : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:S90-Tilo.svg . Si une bonne âme passait par là... ;) Il manquerait aussi S20, S30 et S60. Bouzinac (talk) 16:56, 8 July 2022 (UTC)

Bonsoir, j'ai corrigé le logo et complété la série. Cordialement, Pmau (talk) 18:44, 12 July 2022 (UTC)

Top, merci! Bouzinac (talk) 19:19, 18 July 2022 (UTC)

Jules Verne est-il français ???

Bonjour.

Je viens de voir ceci : Category:Capitaine Nemo renommée en Category:Captain Nemo... C'est incongru. Si je ne m'abuse, il s'agit bien d'une œuvre française, pas anglo-saxonne ! Et tous les titres de ses romans sont en anglais. Je n'ai pas regardé si les autres auteurs français sont eux aussi concernés...

Ne devrait-on pas mettre les choses dans l'ordre, faire les redirections inverses, de l'anglais vers la catégorie en français ? Nous conservons bien les nom des églises en français, ainsi que dans d'autres langues, pour de nombreux sujets, comme les titres des œuvres de peintres... La personne qui ignore que le titre n'est pas en français mais en anglais risque de ne pas pouvoir classer correctement ses fichiers, de créer une catégorie doublon, ou de ne pas les trouver pour les réutiliser.

Ou pourrait-on imaginer un bot qui crée des redirections multilingues à partir et vers le titre de la langue d'origine ? LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:18, 27 June 2022 (UTC)

Je suis plutôt d’accord avec vous, d'autant plus que l'on à aussi Category:Kaptein Sabeltann. le mieux est probablement d'en discuter directement avec la personne qui a crée cette redirection pour en inverser le sens. (mais oulla, c'est quoi cette liste de PaS sur sa page de discutions ?) Miniwark (talk) 23:28, 27 June 2022 (UTC)

Je viens de laisser un message au renommeur, sauf justification j'annulerais ce renommage. Ceci dit, vu qu'il y a une redirection pas de craintes à avoir pour « créer une catégorie doublon, ou de ne pas les trouver pour les réutiliser. » (cela ne justifie pas le renommage mais cela en diminue un peu les effets négatifs). Cdlt, VIGNERON (talk) 16:02, 28 June 2022 (UTC)

Humm le temps d'attente pour effectuer le revert est désormais suffisant non ? Miniwark (talk) 10:36, 12 July 2022 (UTC)

@Miniwark: oui, je préfère toujours laisser le temps aux personnes de se justifier, il n'y a pas urgence non plus mais là sans réponse de sa part, j'ai re-renommé (et proposé plusieurs photos à la suppression pour violation du droit d'auteur par la même occasion :/ ). Cdlt, VIGNERON (talk) 15:54, 19 July 2022 (UTC)

Fichiers sur enwiki, pas sur commons

Bonjour, est ce que c'est normal ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Tram_routes_in_Melbourne Bouzinac (talk) 13:10, 30 June 2022 (UTC)

D'après les explications fournies sur la page d'un des fichiers, les images ne sont pas libres de droit en Australie car la police d'écriture est elle-même protégée. Donc si ça n'est pas libre dans le pays d'origine, impossible de les téléverser sur Commons, même si ce fichier est dans le domaine public aux États-Unis. Skimel (talk) 11:04, 2 July 2022 (UTC)

Mais alors {{PD-shape}} pourrait s'appliquer ? Bouzinac (talk) 14:39, 7 July 2022 (UTC)

@Bouzinac: pas sûr, non (surtout que les caractères d'un police d'écriture sont plus que des formes). Cela voudrait le coup de demander sur le bistro anglophone pour avoir des avis de personnes connaissant les subtilités de la loi australienne. Cheers, VIGNERON (talk) 16:07, 19 July 2022 (UTC)

Extérieurs de la gare de Limoges-Bénédictins

Bonjour, Je ne me fatiguerai ici à aucune diatribe contre la suppression des photos des extérieurs de la gare de Limoges-Bénédictins (voir ici), légalement tout à fait juste, mais certains des fichiers supprimés sont des documents anciens (photos d'il y a plus de 15 ans) dont je n'ai plus de copie... Est-il possible d'en obtenir non pas la restauration, mais au moins une copie pour simple usage personnel ? Désolé pour la question sans doute naïve... LucasD (talk) 12:36, 13 July 2022 (UTC)

@LucasD: Bonjour, Un administrateur devrait pouvoir t'arranger ça. Il est possible qu'il y en ait qui passent ici par hasard et voient ta demande, mais tu pourrais prendre l'initiative de demander plus directement sur la page de discussion d'un administrateur ou sur la page Commons:Administrators' noticeboard. (Par ailleurs, je suis en désaccord avec ton affirmation selon laquelle la suppression serait «légalement tout à fait juste». Je dirais plutôt qu'elle est dans la ligne d'une pratique sur Commons.) -- Asclepias (talk) 16:09, 13 July 2022 (UTC)

Pour info, je viens d'envoyer les fichiers concernés. Cdlt, VIGNERON (talk) 19:06, 19 July 2022 (UTC)

PD-old-60 pour un photographe français ?

Bonjour,

À moins d'une subtilité (de la législation française ou de Commons), il me semble que PD-old-60 ne peut pas s'appliquer à un auteur français, n'est-ce pas ? Sur un signalement d'une contributrice, je viens de lancer Commons:Deletion requests/File:Le Malinbois. La gare du Decauville, Fevrier 1916 (BDIC VAL 221 107).jpg (et j'ai essayé de voir s'il y en a d'autres mais PetScan mais en vain). VIGNERON (talk) 19:24, 15 July 2022 (UTC)

C'est 70 ans, sauf si prolongation pour cause de Seconde Guerre mondiale (mort pour la patrie). --H₂O^(talk) 19:44, 15 July 2022 (UTC)

@Jmh2o: il y a aussi de très nombreuses autres exceptions, mais à ma connaissance aucune correspondant à PD-old-60 pour un photographe, peux-tu confirmer ? (et si possible sur la demande de suppression pour aider l'admin qui clôturera la demande). Cdlt, VIGNERON (talk) 12:19, 19 July 2022 (UTC)

@VIGNERON: je confirme. Un photographe est un auteur comme un autre. En France, comme en CE, c'est 70 ans minimum. --H₂O^(talk) 12:34, 19 July 2022 (UTC)

Peut-on ajouter une information dans la page "File" lorsqu'un fichier est défectueux (en particulier les livres).

Bonjour, avant d'importer des livres sur Commons, je vérifie toujours que la pagination de ceux-ci est correcte et qu'il n'y a pas de pages manquantes ou en double, ou les deux. Les erreurs de ce type sont en effet fréquentes sur les fac-similés en provenance de Google ou de d'Internet Archive.

Est-il possible d'ajouter une information sur le caractère défectueux de livres déjà téléversé ou sur la réparation de livres après import ou avant l'import, car ils sont différent du fichier source original ? Si oui comment insérer ce commentaire ? si non est-ce envisageable ? Cunegonde1 (talk) 08:49, 20 July 2022 (UTC)

Bonjour, Il peut certainement être utile d'ajouter une note dans la page de description du fichier, par exemple en ajoutant un paragraphe dans la section «description» du modèle «Information» ou ailleurs, afin que les lecteurs et les réutilisateurs soient informés de la situation. Dans tous les cas, il est toujours possible d'écrire une note, une information, une description détaillée du problème ou un commentaire dans la page de discussion du fichier. Les pages de discussion ne sont pas toujours lues, mais ça reste utile comme information. Dans les cas graves, par exemple si un fichier est manifestement incomplet alors qu'il devrait être complet (ce qui n'est pas toujours le cas), il est possible d'inclure le modèle «Broken file» dans la page de description, avec une explication en paramètre. Il existe peut-être aussi d'autres modèles.

Toutefois, il existe au moins trois types de situations possibles. Premièrement, le défaut peut être dans la source même, auquel cas la solution serait que quelqu'un trouve une meilleure source et verse un nouveau fichier. Deuxièmement, le défaut peut être dû à un problème lors du versement sur Commons, auquel cas quelqu'un pourrait refaire un versement depuis la source. Troisièmement, et c'est là qu'il faut particulièrement exercer un jugement, il se peut que des pages aient été volontairement omises ou supprimées de la copie de la source ou de celle de Commons pour une raison précise. Par exemple, il peut arriver que le texte du livre soit dans le domaine public mais que la couverture ou une partie du livre ou des images incluses soient sous droit d'auteur. Ainsi, lorsque le choix possible est entre se priver totalement du fichier ou garder le fichier à l'exception de la couverture ou des quelques pages sous droit d'auteur, il arrive que la source ou Commons choisisse la seconde solution. Il se peut aussi que les seules pages omises soient des pages entièrement vides. Ça peut se discuter ou faire l'objet d'une note mais ce n'est peut-être pas nécessairement un défaut majeur. Dans certains cas, il peut être utile de contacter l'utilisateur qui a versé le fichier. -- Asclepias (talk) 13:53, 20 July 2022 (UTC)

Merci @Asclepias Asclepias pour cette analyse complète et circonstanciée, ainsi que pour les solutions d'information des contributeurs.

Il me semble utilse de signaler ces fac-similés source défectueux pour éviter de commencer à travailler dessus et éventuellement demander leur suppression une fois qu'un exemplaire correct est trouvé et importé. Je vérifie systématiquement les livres avant de les importer et lorsqu'un défaut est localisé, s'il s'agit d'un fac-similé de Gallica, je signale le problème et en principe une réponse m'est donnée sur sa nature et le cas échéant des photos des pages manquantes sont envoyées. Lorsque c'est Google ou IA, il est plus difficile d'avoir une réponse. Par exemple j'ai téléversé hier le livre File:Recueil des traités de la France, tome 2 (1803-1815), 1864.djvu, j'ai dû télécharger 4 exemplaires de ce livre sur Google pour en trouver un complet auquel j'ai dû supprimer deux pages en double, celles-ci peuvent être facilement retirées avant import, mais pour les pages manquantes... Cunegonde1 (talk) 15:13, 20 July 2022 (UTC)

Édouard Desprez : photographe actif à Paris 1920-1930

<nowiki>Édouard Desprez; Édouard Desprez; Édouard Desprez; Edouard Desprez; Édouard Desprez; photographe et sculpteur français; Édouard Desprez de la Ville-Tual; Édouard Des Prez de la Ville-Tual</nowiki>

Édouard Desprez 

Upload media
Date of birth	11 March 1869 Rennes Édouard Paul Joseph Marie Desprez de la Ville-Tual
Country of citizenship	France
Educated at	School of Fine Arts of Rennes
Occupation	photographer sculptor
Member of	Commission du vieux Paris Ligue de la Patrie Française‏
Mother	Camille Des Prez de La Ville-Tual
Authority file  Q113162678 Reasonator Scholia Wikidocumentaries KML file Search depicted

A la suite de la découverte des photos du Vieux Paris (voir plus haut) on a sur le site de la CVP : témoignage d'un Paris souvent disparu et sont essentiellement dues à deux photographes, Charles Lansiaux - (dates trouvées 1855-1939) - et son successeur Édouard Desprez.. Pour ce dernier malgré mes recherches, aucunes dates de trouvées... serait-il mort avant 1952 ? Quelqu'un a-t-il une idée. merci . - Siren-Com (talk) 16:50, 15 July 2022 (UTC)

En l'absence de date de décès, les documents de plus de 120 ans (donc d'avant 1902) peuvent être publiés sur Commons avec la licence {{PD-old-assumed}}. Cordialement, Yann (talk) 12:13, 17 July 2022 (UTC)

@Siren-Com Il s'agit d'Édouard Desprez de la Ville-Tual, né à Rennes le 11 mars 1869 et mort après 1942 : [1] (cf. note) Ayack (talk) 13:17, 20 July 2022 (UTC)

Super, c'est bien lui. Ni Bnf ni Comm du VP n'avaient fourni ces renseignements. Mais mort après 1942 et mort avant 1952 il aurait eu 84 ans ? peut-on le considérer en Domaine-Public ? - Siren-Com (talk) 16:40, 20 July 2022 (UTC)

Ça c'est toute la question... Malheureusement impossible de trouver sa date de mort malgré toutes mes recherches. En attendant j'ai créé son élément sur Wikidata : Q113162678. Ayack (talk) 10:13, 21 July 2022 (UTC)

Découvrez les 6 candidat.es présélectionné.es pour l'élection 2022 du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Bonjour,

Le processus de vote des affiliés est terminé. Les représentant.es de chaque organisation affiliée se sont renseigné.es sur les candidat.es en lisant leurs déclarations, en examinant leurs réponses aux questions et en tenant compte de l'évaluation des candidat.es fournie par le comité d'analyse. Les candidat.es sélectionné.es pour le Conseil d'administration 2022 sont :

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

Plus d'informations sur les Résultats et les statistiques de cette élection du Conseil d'administration.

Nous remercions les représentant.es des affiliés et les membres du comité d'analyse pour leur participation à ce processus et pour avoir contribué à accroître la capacité et la diversité du conseil d'administration. Ces heures de travail bénévole nous permettent de mieux comprendre et de mieux appréhender les choses. Nous vous remercions de votre participation.

Merci aux membres de la communauté qui se sont portés candidats au conseil d'administration. Envisager de rejoindre le conseil d'administration n'est pas une décision anodine. Le temps et le dévouement dont les candidats et candidates ont fait preuve jusqu'à présent témoignent de leur engagement envers ce mouvement. Félicitations aux candidat.es qui ont été sélectionné.es. Beaucoup de reconnaissance et de gratitude pour les candidat.es non sélectionné.es. Veuillez continuer à partager votre leadership avec le mouvement Wikimedia.

Merci à celles et ceux qui ont suivi le processus des affiliés lors de cette élection du Conseil. Vous pouvez consulter les résultats du processus de sélection des affiliés.

La prochaine étape du processus de l'élection du conseil d'administration est la période de vote de la communauté. Vous pouvez consulter le calendrier des élections du conseil d'administration ici. Pour vous préparer à la période de vote de la communauté, il y a plusieurs choses que les membres de la communauté sont invités à faire :

• Lire les déclarations des candidat.es et lire les réponses des candidat.es aux questions posées par les représentant.es des affiliés.
• Proposer et sélectionner les 6 questions auxquelles les candidats et candidates devront répondre dans leurs vidéos Questions & Réponses.
• Voir l'évaluation des candidats par le comité d'analyse sur la base de la déclaration de leurs déclarations.
• Proposer des déclarations pour la boussole électorale que les électeur.trices peuvent utiliser pour identifier les candidat.e.s qui correspondent le mieux à leurs principes.
• Encourager d'autres personnes de votre communauté à participer à l'élection.

Bien à vous,

Stratégie et Gouvernance du Mouvement

Ce message a été envoyé au nom du groupe de travail sur la sélection des membres du conseil d'administration et du comité des élections

MPossoupe (WMF) 13:53, 21 July 2022 (UTC)

Pages personnelles répertoriées

Bonjour,
Est-il obligatoire de répertorier les pages personnelles qui utilisent une oeuvre de Wikimedia Commons comme ici. Si oui, comment rendre cette citation plus discrète dans le cas d'une recherche ?
Merci de votre attention. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 19:21, 21 July 2022 (UTC)

@Ambre Troizat: Bonjour,

C'est automatique, et je ne vois pas de problème pour que les pages perso soient aussi listées. Cordialement, Yann (talk) 20:54, 21 July 2022 (UTC)

Bonjour Yann,
Dans la mesure où nous essayons de créer les conditions pour mener des recherches sur Wikiversité (ou dans un autre espace Wikimédia), il y a lieu de réfléchir différemment à la question. J'espère que les conditions de travail offertes aux chercheurs vont évoluées et se préciser dans les prochains mois. Par exemple, les liens Wikidata sont listées en bas de la page de recherche. Et ça, c'est très intéressant puisque la bibliographie ou l'iconographie font partie d'un travail de recherche. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 21:50, 21 July 2022 (UTC)

Image itwiki

Bonjour, on peut pas avoir d'images de itwiki vers Commons? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/b/bc/Zanara_nella_carta_del_1589_di_Gerardo_Mercatore.jpg Bouzinac (talk) 08:51, 23 July 2022 (UTC)

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

Bonjour,

Comme il y a 3 ans, l'élection du siège communautaire au conseil d'administration de Wikimédia France revient.

(je remets la prose un peu modifiée)

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. L'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à votre travail. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre 2022 par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association.

Le dépôt des candidatures sera possible à partir du 15 août au 5 septembre 2022.

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire. Hatonjan (talk) 13:06, 23 July 2022 (UTC)

User:Bernard Botturi

Could someone with a polite demeanor, a firm grasp of Commons policy, and a fluency in French please write a message to said user? While providing a useful service, s/he has uploaded files with incorrect licenses which are sometimes outright copyright violations (see Commons:Deletion requests/Files uploaded by Bernard Botturi).

Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 14:14, 24 July 2022 (UTC)

 Fait Yann (talk) 16:20, 24 July 2022 (UTC)

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement – Numéro 7

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement
Numéro 7 - juillet-septembre 2022Lire le bulletin complet

---

Bienvenue au 7ème numéro des Nouvelles de la stratégie et de la gouvernance du mouvement ! Cette lettre d'information diffuse des nouvelles et des événements pertinents concernant la mise en œuvre des Recommandations de la stratégie du mouvement Wikimedia, d'autres sujets pertinents concernant la gouvernance du mouvement, ainsi que différents projets et activités soutenus par l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement (MSG) de la Wikimedia Foundation.

La lettre d'information MSG est diffusée tous les trimestres, tandis que la "Movement Strategy Weekly", plus régulière, sera diffusée chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner ici si vous souhaitez recevoir les prochains numéros de cette lettre d'information.

• Accroître la pérennité de notre mouvement : Le rapport annuel sur la durabilité de la Wikimedia Foundation a été publié. (continuer la lecture)
• Améliorer l'expérience utilisateur : améliorations récentes de l'interface bureau pour les projets Wikimedia. (continuer la lecture)
• Garantir sécurité et inclusion : mise à jour du processus de révision des directives d'application du code de conduite universel. (continuer la lecture)
• Assurer l'équité dans la prise de décision : rapports des conversations des Hubs pilotes, progrès récents du Comité de rédaction de la Charte du mouvement, et un nouveau livre blanc pour le futur de la participation au sein mouvement Wikimedia. (continuer la lecture)
• Se coordonner entre parties prenantes : lancement d'un service d'aide pour les affiliés et les communautés de volontaires travaillant sur le partenariat de contenu. (continuer la lecture)
• Développement du leadership : mises à jour sur les projets de leadership des organisateurs et organisatrices du mouvement Wikimedia au Brésil et au Cap-Vert. (continuer la lecture)
• Gérer notre savoir interne : lancement d'un nouveau portail de documentation technique et de ressources communautaires. (continuer la lecture)
• Innover dans la connaissance libre : des ressources audiovisuelles de haute qualité pour les expériences scientifiques et une nouvelle boîte à outils pour enregistrer les transcriptions orales. (continuer la lecture)
• Evaluer, itérer et adapter : résultats du projet pilote Equity Landscape (continuer la lecture)
• Autres nouvelles et mises à jour : un nouveau forum pour discuter de la mise en œuvre de la stratégie de mouvement, la prochaine élection du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, un nouveau podcast pour discuter de la stratégie du mouvement, et un changement de personnel pour l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement de la fondation. (continuer la lecture)

MPossoupe (WMF) 09:33, 25 July 2022 (UTC)

Lien dévoyé

Bonjour bonjour,

Je viens de supprimer le lien mentionné comme source sur ce fichier. Il conduisait à un site porno. Si quelqu'un sait ce que j'aurais pu faire de plus, je suis preneur. Merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (⧼Sous l'arbre à palabre⧽) 14:47, 26 July 2022 (UTC)

Je pense que le site qui hébergeait l'image a disparu et l'adresse a été reprise par un site porno. Il faut regarder sur la Wayback machine si l'archive du site est toujours là. Skimel (talk) 15:45, 26 July 2022 (UTC)

https://web.archive.org/web/20160304083340/http://fotowarmotors.ru/?view=albums/other/485.jpeg&num=4382&a=other Voilà le site originel Skimel (talk) 15:47, 26 July 2022 (UTC)

Soupçon de violation des droits d'auteur

Bonjour. L'utilisateur JAUNE D'EAU a importé de nombreux portraits (photographiques ou picturaux) qualifiés de "travail personnel", ce dont je doute fort. Ariel (talk) 09:38, 29 July 2022 (UTC)

Effectivement, ça sent l'erreur de débutant. Cependant la moitié des fichiers en question semble assez ancienne. Il est sans doute préférable dans un premier temps de le contacter sur sa page utilisateur pour lui signaler ses erreurs. (et de proposer à la suppression les images visiblement trop récentes) 14:46, 29 July 2022 (UTC) Miniwark (talk) 14:46, 29 July 2022 (UTC)

Plusieurs des fichiers importées par Jaune d'eau ont heureusement des métadonnées qui pointent vers les sites des musées ayant numérisé ces oeuvres. Skimel (talk) 22:40, 29 July 2022 (UTC)

Voir Commons:Deletion requests/Files uploaded by JAUNE D'EAU. Yann (talk) 07:39, 30 July 2022 (UTC)

Lien Wikisource absent

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a une idée pourquoi le lien Wikisource n'apparaît pas sur Category:Henri Lecoq ? (il est pourtant bien stocké sur Wikidata et apparaît bien dans l'infobox...)

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 10:00, 28 July 2022 (UTC)

Bonjour, le lien Wikisource apparait sur la page en français de Henri Lecoq mais pas dans les pages en d'autres langues ainsi que dans Commons ou Wikispecies. Les documents dans Wikisource sont ici exclusivement en français (idem pour le cas de Wikiquote, voir par exemple Nancy Huston). c'est mon explication...--Thor19 (talk) 17:19, 29 July 2022 (UTC)

@Thor19: pas sûr d'avoir bien compris ce que tu voulais dire ; mais clairement, ce n'est pas le comportement normal des liens interwikis, il y a donc un bug quelque part à trouver et à régler. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:05, 31 July 2022 (UTC)

Quelle licence pour Notification de l'intention du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne

Bonjour,

tout est dans le titre, le pdf est disponible ici les condition d’utilisation sont ici

si vous avez une réponse, ce serait sympa.

--Le ciel est par dessus le toit (talk) 18:48, 28 July 2022 (UTC)

Bonjour, Vu que c'est sur Wikisource, ce serait vraiment une question pour Wikisource. Je ne connais guère les politiques de fr.ws mais, si on se fie à la page fr:s:Wikisource:Traductions, il semble qu'il soit obligatoire pour les contributeurs de fr.ws d'y offrir leurs traductions sous une licence CC BY-SA et, selon la page fr:s:Aide:Droit d’auteur, ce serait précisément la licence CC BY-SA 3.0. La copie utilisée comme source par en.ws provient du site gov.uk, où la licence par défaut est l'OGL du R.-U version 3. Originellement de cette url, devenue une redirection vers cette url. La copie de en.ws est identifiée avec le modèle de l'OGL version 1, mais il s'agit probablement d'une erreur puisque le site gov.uk était déjà sous l'OGL version 3 en 2017. Puisqu'il s'agit d'un texte du gouvernement du R.-U., il serait probablement préférable d'utiliser aussi le site du gouvernement du R.-U. comme source pour la traduction sur fr.ws, ce qui simplifie la situation plutôt que de la compliquer en passant par une copie sur le site europa.eu. Bref, en supposant que j'interprète correctement les pages de fr.ws, la seule possibilité permise par fr.ws serait CC BY-SA 3.0. Une difficulté possible vient de ce que l'OGL version 3, sous laquelle est l'original, précise que cette licence est compatible avec la licence CC BY version 4.0. Mais, même si ce n'est pas précisé, il se peut qu'elle soit aussi compatible avec les licences CC version 3.0. -- Asclepias (talk) 20:27, 28 July 2022 (UTC)

Merci pour la réponse --Le ciel est par dessus le toit (talk) 06:54, 29 July 2022 (UTC)

@Asclepias: euh, ce n'est pas du tout une traduction Wikisource et les textes sur Wikisource s'appuient (presque) toujours sur des fichiers Commons, en l'occurrence celui-ci : File:Notification par le Royaume-Uni en application de l’article 50 du Traité de l’Union européenne, 29 mars 2017.djvu. Si il y a un problème de licence ou de source, il est du côté de Commons. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:00, 31 July 2022 (UTC)

A l’origine c’était bien une traduction wikisource, mais comme le fs à été importé, j’ai remis la traduction officielle depuis. (il n’y avait pas beaucoupde différence en fait) voir historique Le ciel est par dessus le toit (talk) 12:57, 31 July 2022 (UTC)